Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Исковое заявление препятствие входа в общий двор

В силу ст. Либо наоборот, требование об устранении препятствий к пользованию жильем и вселении может быть заявлено в качестве встречного в деле о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением. Консультация юриста по жилищным вопросам СПб Тел. Требования о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета основываются на таких обстоятельствах как:. Указанные обстоятельства будут иметь существенное значение при разрешении спора судом, и при условии их доказанности, в удовлетворении первоначального иска может быть отказано.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Соседи не пускают во двор

Сызрань, ул. Дом, в котором располагается квартира истицы, одноэтажный, всего в нем 5-ть квартир. Кузьмина Л. Данный жилой дом, расположен на земельном участке, являющемся муниципальной собственностью и находящимся в общем пользовании, который огорожен забором.

Кроме того, на земельном участке располагаются надворные постройки — сараи и гаражи, принадлежащие жильцам дома, а также огороды. Огород Кузьминой Л. В году ответчица перенесла на 2-а метра в сторону дома забор своего огорода, в результате чего проход между домом и огородом уменьшился. По этой причине стал невозможнее проезд транспорта во двор для очистки канализации, а также нет места для складирования снега в зимний период. Мешки с мусором ответчица складывает у ворот, чем создает препятствия к их открыванию, в связи с чем истица вынуждена их перекладывать.

На воротах, ведущих во двор дома, неизвестные лица сделали надпись, которая адресована Кузьминой Л. На основании изложенного, Губкина Е. В судебном заседании Губкина Е. Однако, зимой жильцы дома вынуждены складировать снег по краям проезда, поскольку ответчица не разрешает кидать снег в ее огород. Вследствие этого, ширина проезда уменьшается и спецтранспорт для очистки канализации не может по нему проехать. Земельные участки под огороды жильцам дома в установленном законом порядке не отводились, пользуются они огородами уже длительное время.

При этом, Губкина Е. Ответчица Кузьмина Л. Представитель привлеченной в качестве 3-его лица Администрации г. Сызрань Фаллер И. Представители КИО Администрации г. Сызрань и ГУ Центр санитарного и эпидемиологического надзора г. Сызрань в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без их участия.

Заслушав объяснения истицы, представителя 3-его лица, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. В силу ст. Таким образом, юридически значимым обстоятельством по настоящему гражданскому делу являются факты нарушения прав и охраняемых законом интересов истицы вследствие переноса ответчицей забора огорода, а также иных действий, в связи с чем Губкиной Е. Вместе с тем, судом установлено, что Губкина Е.

Как следует из материалов дела земля под размещение названных выше огородов ни сторонам по делу, ни другим собственника жилых помещений указанного выше жилого дома, в установленном законом порядке не отводилась, пользуются они земельными участками при отсутствии на то каких-либо законных оснований.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копией технического паспорта жилого помещения, свидетельством о государственной регистрации права от 24 апреля года, а также объяснениями истицы в судебном заседании. В обоснование своих требований истица указывает, что перенос ответчицей забора огорода, складирование мешков с мусором вдоль ворот, выливание помоев на проход по двору, а также надпись на воротах во двор, влекут нарушение ее прав и охраняемых законом интересов.

При этом, Губкиной Е. Более того, суду не представлены какие-либо объективные доказательства осуществления ответчицей переноса забора огорода, складирования именно Кузьминой Л. Представленные суду фотографии не являются достаточными доказательствами в подтверждение доводов Губкиной Л. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования Губкиной Е. Сызрань используют землю общего пользования под размещение на них огородов без оформления соответствующих землеотводных документов, то есть при отсутствии законных оснований.

Данное обстоятельство может служить основанием для удовлетворения требований о сносе всех заборов огородов, расположенных на указанном выше земельном участке общего пользования. Однако, истицей такие требования не заявлены, Губкина Е. Поскольку в силу п. На основании изложенного, руководствуясь ст. Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья Непопалов Г. Осенью г. Фарфористов г. Камышлова территорию от доступа соседей, в т. Однако проход к земельным участкам возможен только по территории д.

Ответчик установлением забора препятствует ее законному праву прохода к земельному участку земельному сервитуту. Добровольно выполнить переустройство забора ответчик отказался, кроме того, не выполняет предписание заведующего отделом архитектуры Камышловского городского округа Ч.

Просит обязать Ф. В письменном возражении л. Камышлова с надворными и хозяйственными постройками. Земельный участок, примыкающий к дому, предоставили в аренду всем соседям по их дому. После приобретения жилья в собственность он привел в порядок прилегающую к нему территорию, где ранее выбрасывали мусор и выливали нечистоты, поэтому он загородил территорию, чтобы оградить свободный доступ посторонних лиц.

Действительно, он понес ответственность по постановлению об административной ответственности от Огород истицы находится за ее жилым домом и ничто не мешает ей проходить туда с другой стороны дома, ей было просто удобно ходить по тропинке, что была между их домами.

Из представленных им фотографий видно, что к дому, где проживает истица в свое время были сделаны пристрой, который и препятствует доступу напрямую к огородам, что за домом Б.. Доказательств имеющегося сервитута истица не представила.

Он со своей стороны с весны г. После проведения инвентаризации он с соседями —. Получение документов в ФРС на дом позволит им в дальнейшем оформить арендуемый участок в собственность. Договор аренды действует до 6. Считает, что не препятствует истице в использовании его огорода прав на который — документов истица не представила. Считает, что ответчиком должны быть Б. В судебном заседании Б. На общую ограду выходит 4 квартиры.

Раньше была тропинка, по которой ходили к огородам, потом сосед ее Б. У них в доме 2-д 4 квартиры, у Ф. В г. Потом Ч. Считает, что ответчик должен перенести забор на 0,5 метра. Ее огород расположен за гаражом Б.. В настоящее время она обходит дом, где живет Ф. В проходе там ей не отказывают. В настоящее время ею получен документ на право собственности на землю — под домом точнее части жилого дома.

В судебном заседании ответчик Ф. Он купил квартиру в данном доме в г. За окнами у него овраг — там валили мусор, лили помои, он впоследствии канаву завалил. Он поставил забор — обезопасил себя — чтобы не ходили посторонние на УИЗ, и не бросали под окна мусор.

Сейчас в домах канализация и во дворе поставили общественный туалет. В настоящее время дом поделен на части, сделали межевание. Наказал его О. Со слов Б. Кроме дровеника у него других построек нет. Договор аренды по земле с г. В аренде у 3-х квартир было кв. Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Земельные участки, за исключением указанных в п. Частный сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством ч. Согласно ст. Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок… и других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Обременение земельного участка сервитутом не лишают собственника участка прав владения, пользования и распоряжения этим участком. Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от Камышлов ул. Фарфористов д. Основание — договор от По договору от

Исковое заявление препятствие входа в общий двор

Сызрань, ул. Дом, в котором располагается квартира истицы, одноэтажный, всего в нем 5-ть квартир. Кузьмина Л.

Право на жилище является конституционным правом каждого человека, поэтому если собственникам или другим лицам не удается договориться об условиях совместного проживания — обращайтесь в суд с исковым заявлением о порядке пользования жилым помещением. Воспользоваться помощью суда для определения порядка пользования жильем могут и наниматели по договору социального найма наниматель должен быть указан в договоре. Если речь идет о находящимся в общей долевой собственности доме, то вместо определения порядка пользования лучше воспользоваться исковым заявлением о выделе доли возможно, вместе с иском об определении долей в такой собственности.

МУПа нет. Однако Верховный суд РФ с таким решением не согласился. Проанализировав доводы ответчика и антимонопольного органа, который участвовал в деле в качестве третьего лица, ВС РФ пришел к выводу, что удовлетворение негаторного иска администрации создаст условия для изменения качественного состояния рынка услуг электросвязи с конкурентного на монополистический. Городской проект по демонтажу воздушных линий связи, в рамках которого расторгались и не заключались на новый срок договоры размещения линий связи с компаниями, позволит единственной компании, имеющей подземную канализацию для размещения линий связи, занять доминирующее положение, что не отвечает публичным интересам и целям антимонопольного регулирования. Очевидно, что основным способом доказать наличие противоречий в жилищных правоотношениях будут показания свидетелей.

An error occurred.

Если Вы не смогли найти ответ на Ваш вопрос на страницах - просто задайте его. Это быстро и абсолютно бесплатно! Собственники помещений жилого дома обратились в суд с исковым заявлением о признании недействительным разрешения на строительство пристройки к жилому дому, обязании застройщика осуществить снос незаконно возведенного строения. Исковая давность. Ответчики ссылаются на пропуск срока исковой давности. Между тем, не учитывают следующее. Согласно статьи 12 ГК РФ , защита гражданских прав осуществляется путем неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону. Дом разделен на 2 квартиры, а двор общего пользования. Наши соседи очень неаккуратные Здравствуйте.

Исковое заявление

Исковое заявление судебный документ, составленный в строгом соответствии с требованиями ст. Исковое заявление о взыскании долга по договору займа и процентов за неправомерное удержание чужих денежных средств. Исковое заявление об оспаривании отцовства исключении сведений об отце в свидетельстве о рождении. Исковое заявление о выселении без предоставления другого жилого помещения. Заявитель совместно с ответчиком владеет домомовладением и земельными участками и также в общем пользовании находится дворовая территория.

.

.

По делу № 2-71/12г.об устранении препятствий в пользовании земельным участком общего пользования

.

.

.

Просила иск удовлетворить в полном объеме. . Довод истца Черкасовой А.​Р., что общий двор в данном случае следует расценивать.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как составить исковое заявление? Как подать иск в суд? Советы адвоката
Комментариев: 4
  1. aldotacin70

    Антон, спасибо за Ваши видео! Очень важно, чтоб люди научились обсуждать проблемы страны в адекватном, конструктивном русле. В этом как раз специалисты-практики и должны играть важную роль, на мой взгляд.

  2. repostsignmont

    Только в нашем государстве полиция против народа хотя живут на наши налоги

  3. Эммануил

    Із 1 тис грн віддай 5-10 тис

  4. Антонина

    А вот это видео мне, как цивилисту, не понравилось. Например, что значит суд не примет исковое заявление о возврате аванса и в этом случае надо подать исковое заявление о возврате неосновательного обогащения ? Суд не принимает заявление в случае нарушения строго определенных процессуальных норм, а не неверного толкования норм материального права. Я бы оставил квалификацию предоплаты как аванса или неосновательного обогащения на усмотрение суда. В любом случае сумма денег (предмет иска одна и та же, как и основание иска (обстоятельства спорного правоотношения, которые дают право истцу требовать судебной защиты). А правовая квалификация этих обстоятельств прерогатива суда. Истец приводит своё мнение насчёт этой квалификации, а суд с ней соглашается или нет, но в данном случае как бы суд ни квалифицировал перечисленные деньги, как аванс или неосновательное обогащение, суть решения должна быть одинаковой: взыскать с ответчика полученную им сумму.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2020 Юридическая консультация.