Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Ознакомление с материалами исполнительного производства 64 1

Номер дела:. Период поиска:. Москва, ул. Зарайская, 21, далее - общество, взыскатель обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действия бездействие судебного пристава-исполнителя Киришского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области Селивановой К.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Ознакомление с материалами исполнительного производства 64 1

В него вошли дела о бездействии приставов, незаконном аресте имущества, окончании исполнительного производства и другие. В г. По сравнению с г. Из всего количества рассмотренных дел ФССП России отобрала несколько споров, решениями по которым приставы будут руководствоваться и в г.

Индивидуальный предприниматель взыскал с компании судебные расходы на 55 руб. На момент, когда исполнительные листы поступили приставам, суд признал должника банкротом и ввел в отношении него наблюдение.

Пристав отказал в возбуждении исполнительного производства. Суд первой инстанции признал постановление пристава незаконным. Он указал, что судебные расходы относятся к текущим платежам.

Так, к текущим платежам относятся денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом п. Обязанность по возмещению судебных расходов расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.

В этом деле судебные акты о взыскании судебных расходов вступили в законную силу после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом. Следовательно, они являются текущими, их взыскание осуществляется вне рамок дела о банкротстве на общих основаниях решение АС Чувашской Республики от Пристав возбудил исполнительное производство. Позже выяснилось, что исполнительный лист был поддельным, решения о взыскании долга не существовало.

Суд признал незаконным постановление пристава об обращении взыскания на денежные средства компании. Деньги вернулись только через месяц. Компания подала иск о взыскании убытков в размере 34 руб. Суд отказал в иске решение АС Алтайского края от Он указал на недоказанность совершения должностными лицами службы судебных приставов умышленных действий по списанию денежных средств со счета.

Кроме того, суд указал на недоказанность того обстоятельства, что приставы могли знать или могли предвидеть, что предъявленный к исполнению исполнительный лист является подложным.

Также истец не представил доказательств, бесспорно свидетельствующих о наличии у него намерения на размещение спорной суммы денежных средств на депозите какого-либо конкретного банка в спорный период с целью получения выгоды. Апелляционный суд оставил решение первой инстанции без изменения. По долгам физического лица пристав наложил арест на транспортное средство, которое находилось в залоге у банка.

Должник подал иск о признании незаконными действий по аресту не в пользу залогодержателя банка. Суд отказался удовлетворить его требование. Арест в качестве исполнительного действия может быть наложен приставом в целях обеспечения исполнения решения суда, содержащего требования об имущественных взысканиях п.

В качестве меры принудительного исполнения арест применяется при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество должника, находящееся у него или у третьих лиц ч. Наложение ареста в целях обеспечения исполнения исполнительного документа может быть принято в интересах не только непосредственно самого залогодержателя, но и других кредиторов того же лица, которому принадлежит заложенное имущество залогодателя.

Таким образом, нахождение транспортного средства в залоге не является препятствием для совершения приставом действий, предусмотренных положениями ст.

При этом действующая редакция ч. Исполнительные действия в виде ареста в отношении принадлежащего истцу автомобиля направлены на ограничение прав должника распоряжаться принадлежащим ему автомобилем путем его отчуждения другим лицам решение Ленинского районного суда г.

Пристав в рамках сводного исполнительного производства вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Затем было вынесено постановление об ограничении расходных операций по кассе должника с целью обращения взыскания на наличные денежные средства. Должник подал заявление о признании постановления пристава в части ограничения операций по кассе недействительным. Также он просил снизить размер долга. Суд удовлетворил требование должника в части ограничения операций по кассе, в остальной части отказал.

Такой размер ограничений достаточен для осуществления хозяйственной деятельности в оперативном режиме и не противоречит целям, задачам и принципам исполнительного производства. Принятая мера принудительного исполнения соответствует объему требований взыскателя и направлена на своевременное исполнение исполнительного документа, не нарушает принципов исполнительного производства, предусмотренных ст.

Апелляционный суд с такой позицией согласился и оставил в силе решение суда первой инстанции постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от Компания являлась взыскателем по исполнительному производству.

Через личный кабинет она подала приставам заявление о предоставлении информации по исполнительному производству. Начальник отдела — старший судебный пристав предоставил ответ, содержащий разъяснения о возможности ознакомления с материалами исполнительного производства лично с указанием места и времени, а также дал краткую информацию об исполнительном производстве.

Взыскатель подал в суд заявление о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава по непредоставлению государственной услуги по заявлению о предоставлении информации о ходе исполнительного производства. Суд отказал в удовлетворении этого требования. В порядке ст. ФССП России Учитывая, что обращение лица, участвующего в исполнительном производстве, с требованиями сообщить о ходе исполнительного производства не требует принятия соответствующего процессуального решения, такое заявление не подлежит рассмотрению по правилам ст.

Вместе с тем, по мнению суда, направление ответа в автоматическом режиме не является обязательным в данном случае. Кроме того, после получения ответа на заявление о ходе исполнительного производства директор взыскателя лично ознакомился с материалами исполнительного производства, а также получил ответ на заявление, сформированный автоматически в АИС ФССП России решение Первомайского районного суда г.

Владивостока от Гражданин зашел в свой личный кабинет на Едином портале государственных услуг и увидел, что за ним числится судебная задолженность.

Не являясь должником по исполнительному документу, он обратился в суд с заявлением об обязании пристава изъять сведения об исполнительном производстве и сведения о размере задолженности из раздела сведений о судебных задолженностях в личном кабинете. Суд в удовлетворении этого требования отказал.

Полученные персональные данные отправляются на сервис, где ФССП России осуществляется поиск исполнительных производств по полученным персональным данным, и если данные о наличии судебной задолженности имеются в системе ФССП России, то сервис ФССП России возвращает их на единый портал.

Таким образом, на едином портале отображаются те данные, которые хранятся на стороне электронных сервисов ФССП России. При этом в Банке данных исполнительных производств отсутствуют сведения об исполнительных производствах, возбужденных в отношении заявителя. Суды также учли, что на едином портале присутствует информация о возможности полного совпадения персональных данных, вводимых для поиска задолженности фамилия, имя, отчество, дата рождения , с рекомендацией об обращении к приставу в целях уточнения наличия задолженности Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Карелия от Я понимаю Сайт www.

Пользуясь сайтом, вы соглашаетесь с этим. Административное право Гражданское право Госуправление Недвижимость Труд и занятость. Черняховского, д. Ипотечные должники получат льготы по оплате исполнительного сбора. Закон о финансовом омбудсмене. Установлена новая схема взыскания денег с банков и страховых компаний. Взыскание задолженности с несостоятельного должника: проблемы и перспективы правового регулирования.

Исполнительный документ. К чему готовиться взыскателю, обращаясь в банк. Федеральная служба судебных приставов Обзор судебной практики по защите интересов ФССП России и ее территориальных органов в году.

Пристав не вправе отказывать в возбуждении исполнительного производства по решению о взыскании судебных расходов, если оно вступило в силу после принятия судом заявления о признании должника банкротом Индивидуальный предприниматель взыскал с компании судебные расходы на 55 руб. Государство не возместит убытки, если приставы списали деньги со счета компании по подложному исполнительному листу Пристав возбудил исполнительное производство. Нахождение имущества должника в залоге не является препятствием для наложения ареста и прав должника не нарушает По долгам физического лица пристав наложил арест на транспортное средство, которое находилось в залоге у банка.

При ограничении операций по кассе пристав должен учитывать, не блокирует ли это деятельность должника: выплату заработной платы, оплату аренды и т. Предоставление в автоматическом режиме информации о ходе исполнительного производства не является единственным способом оказания госуслуги Компания являлась взыскателем по исполнительному производству.

Исключить из личного кабинета сведения о наличии у физлица не должника долга из-за совпадения ФИО и даты рождения с другим лицом — должником не получится Гражданин зашел в свой личный кабинет на Едином портале государственных услуг и увидел, что за ним числится судебная задолженность.

Книги нашего издательства: серия История. Свежий номер. Правовые беседы. Прямая речь. Консультационный центр ЭЖ: консультации по вопросам бухучета и налогов.

Обзор судебной практики по защите интересов ФССП России и ее территориальных органов в 2017 году

Факт вступления в брак фиксируется специальными записями актов гражданского состояния. Кроме этого выдается документ — свидетельство о браке и проставляется штамп в паспорте. Однако нередко необходимо узнать о семейном положении лица, не видя таких документов и не имея возможности их запрашивать. Как узнать состоит ли в браке человек наверняка? В России сведения о семейном положении граждан представляют собой информацию, которая не находится в свободном доступе.

В него вошли дела о бездействии приставов, незаконном аресте имущества, окончании исполнительного производства и другие. В г. По сравнению с г.

Федеральной службой судебных приставов проведен анализ судебной практики по делам, связанным с оспариванием постановлений, действий бездействия судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц ФССП России, а также по защите имущественных интересов Службы в судах Российской Федерации в году. При подготовке информации использованы данные ведомственной статистической отчетности о деятельности Федеральной службы судебных приставов в году в сравнении с годом, а также сведения, представленные территориальными органами ФССП России в соответствии с приказом ФССП России от По сравнению с годом количество предъявленных заявлений увеличилось на 1,8 тыс. Действия бездействие судебных приставов по ОУПДС были предметом обжалования в рассматриваемом периоде по 52 делам.

Как ознакомиться с материалами исполнительного производства

Купить систему Заказать демоверсию. Права и обязанности сторон исполнительного производства. Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу. КонсультантПлюс: примечание. Статья Перспективы и риски судебных споров. Ситуации, связанные со ст. Стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия бездействие , а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Как проверить в браке человек или нет?

Полный текст постановления изготовлен 16 июля года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Ефимовой, Р. Илюшина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коневой М. Вагнер К.

Как составить заявление на ознакомление с исполнительным производством, порядок подачи и рассмотрения должностными лицами.

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. После этого он вправе ознакомиться с материалами исполнительного производства или получить разъяснения судебного пристава-исполнителя, который ведет это производство ч. Для получения информации о ходе исполнительного производства лицо, сопровождающее исполнение, на регулярной основе осуществляет ознакомление с материалами исполнительного производства и снятие с них копий, получает копии вынесенных в ходе исполнительного производства процессуальных документов.

Ознакомление с материалами исполнительного производства

Ознакомление с материалами дела перед судебным процессом дает возможность подстраховаться от сюрпризов, преподносимых другой стороной, а также заблаговременно выстроить позицию защиты своих прав и законных интересов. Однако есть объективные причины, по которым ознакомление с материалами дела, не всегда бывает возможным. И часто бывает так, что этому мешает трудность скорее технического характера: Вам просто не известны все материалы по делу, которые есть в суде.

.

.

Ознакомление с материалами исполнительного производства статья.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Судебные приставы, порядок ознакомления с материалами дела.
Комментариев: 1
  1. roitafpe

    Да сколько можно издеваться над людьми!

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2020 Юридическая консультация.